Ir al contenido principal

La negligencia y responsabilidad del Estado en el caso “resurrección”


Tema: La negligencia y responsabilidad del Estado en el caso “resurrección”

Autor: Ab. José Antonio Ruiz Bautista

El pasado 24 de abril de 2020, una noticia con tintes bíblicos conmocionó a la comunidad nacional e internacional, se trata del caso de Alba Maruri, una ciudadana ecuatoriana de 74 años, oriunda de la provincia del Guayas, quien, en el mes de marzo de 2020 ingresó al Hospital Guayaquil, con un cuadro aparente de Covid-19, el cual terminó ocasionando su muerte el 27 de marzo de 2020, por lo que fue creamada y sus restos mortales fueron entregados a sus familiares. Sin embargo de manera poco ortodoxa el viernes 24 de abril de 2020, aproximadamente al mediodía una ambulancia llegó a la casa de Morla Maruri, hermana de Alba Maruri, para informarle que por un supuesto “error” Alba Maruri no estaba muerte y que había estado inconsciente, y que ya había despertado.  
Pese a que Alba no estaba muerta su familia habría pasado aproximadamente un mes con sus supuestas cenizas en su domicilio, cursando por un claro cuadro de dolor y angustia, pues se encontraban afligidos por la pérdida de su ser querido. Sin embargo, hoy tras la “resurrección” de su hermana desconocen a que persona pertenecen estas cenizas que permanecieron en el cuarto de Alba por aproximadamente un mes y que les fueron entregadas por el Estado.
Estos hechos que a primera vista parecen ser sacados de una película, son una realidad de la negligente actuación del Estado, la cual deviene una grave violación del derecho a la moral e integridad de Alba Maruri y sus familiares, cuyo responsable directo es el Estado, por las consideraciones que expongo a continuación:
Para entender la responsabilidad del Estado, hay que tener en cuenta en primer lugar los siguientes aspectos:
1. Alba Maruri fue atendida en el Hospital Guayaquil, institución que es parte de la administración pública y que brinda un servicio público el de salud.
2. El Estado ecuatoriano debe garantizar a todos los ciudadanos el efectivo goce y respeto de todos los derechos constitucionales y brindar un servicio público eficaz, eficiente y de calidad.
3. El Estado es responsable cuando se provoque daño a los ciudadanos y este provenga del ejercicio de la función pública o de concesionario o delegatario de un servicio público. (Cuando el daño provenga del Estado)

Fundamentación de la responsabilidad del Estado

El artículo 1 de la Constitución del Ecuador define a nuestro Estado como constitucional de derechos y justicia. Por consiguiente, una de las características fundamentales de este modelo constitucional es la existencia y reconocimiento de la responsabilidad estatal, pues así lo expresa el artículo 11 número 9 de la Constitución del Ecuador. 
A partir de las premisas constitucionales antes citadas nace una responsabilidad denominada objetiva, la cual tiene una característica de civil reparatoria, en tanto esta nace del daño causado por parte del Estado a un particular. El Dr. Ernesto López, expresa que la responsabilidad objetiva entraña de la obligación de responder de todo perjuicio que se cause y que sufra una persona sin tener obligación legal para ello, siempre y cuando el daño provenga del ejercicio de la función pública o del concesionario o delegatario de un servicio público.
Ahora a bien una vez que se ha delimitado la existencia de la responsabilidad del Estado, corresponde identificar cual es la consecuencia del daño o perjuicio causado. Al respecto la respuesta es simple, ante la existencia de un daño corresponde una reparación, en la que el Estado debe responder de manera material e inmaterial por los daños y perjuicios causados en contra de las personas, bienes o ambiente, en el ejercicio de sus actividades.
La reparación corresponderá según el daño causado tomando en cuenta las consecuencias provocadas por el irregular, anormal, incompleto, inexacto o inexistente servicio público prestado o dejado de prestar.

¿Por qué el Estado es responsable por el daño causado a Alba Maruri y a su familia?

Primero, empecemos siendo tajantes en expresar que bajo ningún criterio se puede calificar a este atroz hecho como un “error”, puesto que esta actuación de la administración pública se constituye en una evidente negligencia del Estado, en razón de que de manera arbitraria, sin corroborar información alguna, sin protocolos médicos o administrativos se declaró el fallecimiento de una persona que únicamente estaba inconsciente, y lo que es peor supuestamente se le crema y se entrega las cenizas a sus familiares.
Basta el solo hecho de haber declarado el fallecimiento de la señora Alba Maruri y haber entregado a los familiares las cenizas de otra persona para acreditar el daño y perjuicio causado y su nexo causal asociado a la negligencia estatal, pues la familia de Alba Maruri a partir de la notificación del fallecimiento tuvieron que soportar durante un mes la afectación psicológica y emocional (shock, episodios depresivos ansiosos, ira, tristeza, etc.) de haber perdido a su ser querido, realizaron los actos funerarios correspondientes y las actuaciones legales que el fallecimiento de una persona implica, y todo esto incurriendo en los gastos correspondientes realizados de manera directa. De igual forma, respecto de la señora Alba Maruri, se inscribió su fallecimiento en el Registro Civil, lo que automáticamente provocó se la excluya de todos los beneficios sociales y legales que tenía, se le aparto del dominio de sus bienes, etc. y lo que es peor mientras se ocasionó esta negligencia estatal hasta su rectificación Alba Maruri ni siquiera era una persona, pues dejó de existir legalmente.
Es suficiente la narración breve de antecedentes expuestos para acreditar que Alba Maruri y su familia no tenían la obligación o deber jurídico de soportar el daño causado por parte del Estado por la deficiente y negligente provisión del servicio público; que la omisión en la actuación de la administración pública es directamente imputable al Estado, pues el manejo de datos mortuorios y la entrega de restos mortales le correspondía directamente a la administración pública; y que existe un nexo causal entre el daño provocado y la conducta negligente de la administración pública. Cabe aclarar que no existe eximentes de la responsabilidad, esto en razón de que los hechos no se encuadran en las causas de caso fortuito, fuerza mayor, o se pueda decir que la culpa sea de la víctima o de un tercero. La negligencia y daño causado es directamente imputable jurídicamente al Estado.
Una vez que se ha justificado de manera breve la existencia de responsabilidad del Estado, por la negligencia cometida en contra de Alba Maruri y su familia, corresponde realizar un corto análisis de la reparación a la que tienen lugar las víctimas. Para ello es fundamental indicar que la finalidad de la reparación recae en el resarcimiento del daño causado, por ello en un Estado Constitucional de Derechos como el nuestro, el Estado tiene la responsabilidad y la obligación directa de responder por las violaciones de derechos cometidas por parte de la administración pública en contra de los ciudadanos. En este mismo sentido la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo 63.1, dispone la obligación de los Estados de reparar el daño ocasionado y sus consecuencias, y la de determinar el pago de una justa indemnización, siendo esta reparación de carácter material e inmaterial. Así también las distintas jurisprudencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos expresan que la forma en la que se debe proceder para reparar e indemnizar tanto el daño material como los daños morales dependerá del daño ocasionado en los planos tanto material como inmaterial.
Con este parámetro es esencial decir de manera genérica que en el presente caso la reparación a la que tengan lugar las víctimas dependerá de la naturaleza y monto que ordene el juzgador tomando en cuenta el daño ocasionado en los planos tanto material como inmaterial.
En virtud de que no existen parámetros definidos para la fijación de reparaciones de carácter integral se deberá realizar una ponderación entre el daño causado y los efectos de los mismos para determinar el valor de las indemnizaciones por daño moral o patrimonial que se ocasionó. En el presente casó para fijar una reparación será necesario en primer lugar determinar y singularizar a las víctimas del daño causado por negligencia estatal y luego durante un proceso judicial justificar con las pruebas útiles, pertinentes y conducentes el daño causado tomando en cuenta los efectos anímicos y psicológicos que tuvieron que soportar las víctimas.

¿Qué hacer ante la existencia de responsabilidad del Estado?

En virtud de que la responsabilidad del Estado tiene origen en la injusticia o ilicitud de la afectación o daño provocado a las personas, bienes o el ambiente, originada por la acción u omisión de la administración pública, corresponde a la víctima demandar dicho daño ante el órgano jurisdiccional competente, esto es el Tribunal Contencioso Administrativo en atención a lo que determina el artículo 217 número 8 del Código Orgánico de la Función Judicial, para que mediante un proceso judicial, se reconozca la responsabilidad del Estado y dependiendo de la naturaleza del daño y perjuicio causado se fije los montos y medios para la reparación material como inmaterial.

Por lo tanto, solo resta concluir el presente artículo indicando que bajo ninguna circunstancia los ciudadanos estamos en la obligación de soportar las negligencias del Estado, que toda acción u omisión que causa un daño o perjuicio grave a los ciudadanos debe ser reclamado ante el órgano jurisdiccional competente a fin de alcanzar la tan anhelada justicia.

Finalmente quedan grandes interrogantes en relación a este tema que trascenderán aun a planos más amplios que el de la responsabilidad estatal, pues queda aún en discusión aspectos tales como ¿Qué se entregó a los familiares de Alba Maruri?, ¿Eran los restos mortales de otra persona?, ¿A quién le corresponden esas cenizas?, ¿Se están entregando de manera responsable los restos mortales a los familiares? o ¿El Estado está entregando las cenizas de quien sea a los familiares de los fallecidos?


Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Ladyvereda? Un meme o un acto de violación de derechos y propagación de odio

Tema: ¿Ladyvereda? Un meme o un acto de violación de derechos y propagación de odio Autor:  Ab. José Antonio Ruiz Bautista  A finales de abril de 2020 en el Ecuador se hizo viral en redes sociales un video en el cual se puede apreciar a dos jóvenes presuntamente oriundos de Tumbaco demostrando su inconformidad respecto de la entrega de ayuda humanitaria por parte de particulares y del uso que estos hacen de la vía pública por supuestamente no contar con los salvoconductos necesarios. Con estos antecedentes quiero empezar indicando que el presente artículo no tiene como finalidad confrontar cuál de los intervinientes en el polémico video tienen la razón si los que entregan la ayuda humanitaria o los jóvenes que vierten su postura. La intención de este artículo es realizar un breve análisis de como la viralización de este video ha afectado los derechos a la no discriminación, integridad e intimidad. Ahora bien, inicio el análisis planteando una pregunta simple ¿Qué...